Ключевые слова
информационная повестка
социальные сети
дезинформация
политическая коммуникация
Как цитировать
Аннотация
В эпоху массовой цифровизации и развития социальных сетей политическое пространство, которое до этого периода почти полностью контролировалось СМИ и государством, стало претерпевать значительные изменения. Фрагментация информационного поля и отсутствие полноценного контроля над цифровой средой все больше влияет на общественные массы в контексте протестных движений и ведет не только к внутриполитической дестабилизации, но и к расколу общества на противоположные непримиримые идеологические лагеря. Информационная повестка также претерпела значительные изменения, и теперь за ее формирование отвечают не только редакторы СМИ, политические или экономические акторы, но и лидеры общественного мнения. Любой пост в соцсетях, комментарий или реакция популярного блогера способна вызвать бурную дискуссию среди его сторонников и привлечь внимание к конкретному событию. При этом с учетом отсутствия экспертности инфлюенсеров в ряде вопросов их заявления и мнение зачастую является субъективным, не всегда корректным или вовсе дезинформирующим. Поэтому в современном цифровом мире важно уметь анализировать информацию, не поддаваться влиянию популярных личностей и осваивать процесс фактчекинга для формирования более объективной картины мира. Следовательно, данная статья будет посвящена анализу влияния социальных сетей и их акторов на формирование политической повестки дня с учетом вызовов цифровой эпохи. Отметим основную проблематику, подтверждающую новизну данной статьи. Во-первых, тема повестки дня в социальных медиа до конца не изучена и представлена в ограниченном виде в отечественном научном дискурсе. Во-вторых, выявление преимуществ соцсетей над традиционными СМИ и анализ конкретных примеров в контексте формирования и продвижения повестки дня является новым явлением в научной среде. Таким образом, представленная статья несет теоретическую и практическую значимость для исследований в области информационного взаимодействия и развития общества. В работе также будут выделены основные механизмы, формирующие современный информационный ландшафт.
Библиографические ссылки
1. Быков И. А. Медиатизация политики в эпоху социальных медиа / И. А. Быков // Журнал политических исследований. – 2017. – Т. 1. – № 4. – С. 15–38.
2. Вартанова Е. Л. Теория медиа: отечественный дискурс / Е. Л. Вартанова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2019. – С. 85–101.
3. Головешко М. М. Анализ информационной политики Д. Трампа в социальных сетях общего характера / М. М. Головешко // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». – 2021. – Т. 2. – № 13–1. – С. 107–111.
4. Кастельс М. Сетевое общество: Условие существования / М. Кастельс. – М.: Гуманитарная академия, 2000.
5. Красуля Е. В. Социальные сети как форма трансграничного виртуального пространства: взгляд правоведа / Е. В. Красуля // Цифровой бренд-менеджмент территорий: глобальный и локальный аспекты [Электронный ресурс]: материалы IV Международной трансдисциплинарной научно-практической web-конференции «Сonnect-Universum‑2018», 29–30 ноября 2018 года. – Томск, 2019. – С. 110–114.
6. Липманн У. Общественное мнение / У. Липманн. – 1921. – 202 c.
7. Молодцов И. Н. Медиабизнес: учебник / И. Н. Молодцов. – Москва: КноРус, 2023. – 169 с.
8. Пырма Р. В. Влияние цифровых коммуникаций на политическое участие / Р. В. Пырма // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2019. – № 9. – С. 63–69.
9. Русаков А. Ю. Эхо-камеры в современной массовой культуре / А. Ю. Русаков // Вестник СПбГИК. – 2019. – № 2 (39). – С. 11–15.
10. Almakaty S. S. Agenda setting theory in the digital media age: a comprehensive and critical literature review //Future Technology. – 2025. – Т. 4. – № . 2. – С. 51–60.
11. Gilardi F. et al. Social media and political agenda setting //Political communication. – 2022. – Т. 39. – № . 1. – С. 39–60.
12. McCombs M. E., Shaw D. L. The Public Opinion Quarterly. – 1972. – Vol. 36, № 2. – P. 176–187.
13. Shoemaker P. J., Vos T. P. Gatekeeping Theory. New York: Routledge. 2009.
1. Bykov, I.A. (2017). Mediatizatcia politiki v ipohy sotcialnih media [Mediatization of Politics in the Era of Social Media]. Jurnal politicheskih issledovani [Journal of Political Studies], 1(4), 15–38. (In Russ.).
2. Vartanova, E.L. (2019). Teoriya media: otechestvenni discurs [Media Theory: Domestic Discourse]. Moscow: Moscow University Press. (In Russ.).
3. Goloveshko, M.M. (2021). Analiz informatsionnoi politiki D.Trampa v sotsialnikh setyakh obshchego kharaktera [Analysis of D. Trump’s Information Policy in General Social Networks]. Vestnik studencheskogo nauchnogo obshchestva GOU VPO «Donetskii natsionalnii universitet» [Bulletin of the Student Scientific Society of the Donetsk National University], 2(13–1), 107–111. (In Russ.).
4. Castells M. (2000). Setevoe obshchestvo: Uslovie sushchestvovaniya [Network Society: Conditions of Existence]. Moscow: Humanitarian Academy. (In Russ.).
5. Krasulya, E. V., (2018). Sotsial’nye seti kak forma transgranichnogo virtual’nogo prostranstva: vzglyad pravoveda [Social Networks as a Form of Cross Border Virtual Space: A Legal Scholar’s Perspective]. Tsifrovoy brend menedzhment territoriy: global’nyy i lokal’nyy aspekty [Digital Brand Management of Territories: Global and Local Aspects]: Proceedings of the IV International Transdisciplinary Scientific and Practical Web Conference “Connect Universum 2018”. Tomsk: National Research Tomsk State University, 110–114. (In Russ.).
6. Lipmann, U. (1921). Obshchestvennoe mnenie [Public Opinion]. (In Russ.).
7. Molodtsov, I.N. (2023). Mediabiznes [Media Business]: Manual. Moscow: KnoRus. (In Russ.).
8. Pyrma, R.V. (2019). Vliyanie tsifrovikh kommunikatsii na politicheskoe uchastie [The Influence of Digital Communications on Political Participation]. Gumanitarnie nauki. Vestnik Finansovogo universiteta [Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University], 9(4), 63–69. https://doi.org/10.26794/2226–7867–2019–9–4–63–69. (In Russ.).
9. Rusakov, A.Y. (2019). Ekho-kameri v sovremennoi massovoi kulture [Echo chambers in modern popular culture]. Vestnik SPbGIK [Vestnik of Saint-Petersburg State University of Culture], 2, 11–15. (In Russ.).
10. Almakaty, S. S. (2025). Agenda setting theory in the digital media age: a comprehensive and critical literature review. Future Technology, 4(2), 51–60.
11. Gilardi, F. et al. (2022). Social media and political agenda setting. Political Communication, 39(1), 39–60.
12. McCombs, M. E., Shaw, D. L., (1972). The agenda setting function of mass media. The Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187.
13. Shoemaker, P.J., Vos, T.P. (2009). Gatekeeping Theory. New York: Routledge.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.