Ключевые слова
наследие
творчество
художественная самодеятельность
социокультурный институт
Дом народного творчества
Как цитировать
Аннотация
В данной статье рассматривается феномен Хабаровского краевого Дома народного творчества как социокультурного института, дается определение данного учреждения как институциональной формы. Сравнительный анализ этапов становления, исторических и социокультурных процессов позволяет определить факторы, благодаря которым произошло формирование устойчивой общественной структуры, направленной на регулирование взаимодействия участников художественной самодеятельности, мастеров декоративно-прикладного искусства, народных промыслов и творчества народов, населяющих регион. В контексте изучения истории учреждения осуществлен анализ межведомственных связей, схематически представленные виды взаимодействий позволяют определить место в структуре региональных социокультурных институтов, а также оценить степень воздействия на процессы инкультурации региона в конкретный исторический период. Установлено, что в первые годы существования Хабаровский краевой Дом народного творчества представлял собой учреждение, дублирующее полномочия смежных ведомств, его становление как социокультурного института пришлось на 1950‑е годы. В последующее время Дом народного творчества проявил себя как институциональная форма, способная трансформироваться и адаптироваться к историко-культурным условиям, при этом сохраняя и расширяя свой функционал. Результатом исследования является создание модели функционирования Дома народного творчества, которая может быть применима в изучении подобных учреждений в других регионах. Кроме того, данный материал может быть использован в практической деятельности современных учреждений культуры в целях определения на основе исторически сложившихся форм новых видов взаимодействия с населением региона.
Библиографические ссылки
1. Александренко Н. Д. Развитие Дальнего Востока в советский период 1928–1942 гг. / Н. Д. Александренко, Т. Е. Каминская // Молодой ученый. – 2022. – № 23 (418). – С. 489–493.
2. Белькова А. А. Исторический институционализм – новое направление в исторических исследованиях / А. А. Белькова // Вестник Бурятского государственного университета. – 2014. – № 7. – С. 117–120.
3. Закс Л. А. Институты как социокультурный феномен / Л. А. Закс, Н. А. Стрижкова // Ярославский педагогический вестник. – 2022. – № 4 (127). – С. 186–195.
4. Салтык Г. А. Из истории становления самодеятельного хорового движения в Курской области: 1940–1980‑е годы / Г. А. Салтык // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. – 2023. – № 1(65). – С. 41–49.
5. Темлянцева С. Н. Роль дома народного творчества и дома художественной самодеятельности в развитии бального танца в Алтайском крае / С. Н. Темлянцева // Исторические аспекты развития бального танца на Алтае: сб. ст. – Алтайский гос. ин-т культуры, кафедра бальной хореографии. – Барнаул: АГИК, 2022. – С. 12–17.
6. Флиер А. Я. Культурные ценности и институты: взаимосвязь понятий / А. Я. Флиер // Культура культуры. – 2022. – № 3. – [б. н.].
7. Чейкина Н. В. Сбор и сохранение фольклорно-этнографического материала на примере фонда ГАУ «Курганский областной дом народного творчества» / Н. В. Чейкина // Традиционные культуры народов России: вопросы изучения и сохранения: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 14 апреля 2022 года. – Краснодар: КГИК, 2022. – С. 93–99.
8. Шарковская Н. В. Социокультурные институты – деятельностная основа социально-культурной активности личности / Н. В. Шарковская // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2008. – Вып. 10 (66). – С. 257–261.
9. Genega, R. From amateurism to professionalism: Soviet Folk Art in Lviv, 1944–1953 / R. Genega // Наукові зошити історичного факультету Львівського університету. – 2024. – No. 25. – DOI 10.30970/fhi.2024.25.4539.
10. Shokirkhonov, B. Organization of amateur and professional folk choirs / B. Shokirkhonov // Society and Innovations. – 2023. – Vol. 3, No. 11/S. – P. 40–47. – DOI 10.47689/2181–1415‑vol3‑iss11/s-pp40–47.
11. Tserkovna, V. Activities of the Izmail regional house of folk arts in the post-war period (1945–1953) / V. Tserkovna // Scientific Bulletin of the Izmail State University of Humanities. Section «Historical sciences». – 2021. – No. (55). – P. 125–134. – DOI 10.31909/26168774.2021-(55)-14.
1. Alexandrenko, N. D. (2022). Razvitie Dalnego Vostoka v sovetskiy period 1928–1942 gg. [The development of the Far East in the Soviet period of 1928–1942]. Molodoy ucheniy [Young Scientist], 23(418), 489–493. (In Russ.).
2. Belkova, A. A. (2014). Istoricheskiy institucionalizm – novoe napravlenie v istoricheskih issledovaniyah [Historical institutionalism is a new direction in historical research]. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Buryat State University], 7, 117–120. (In Russ.).
3. Zaks, L. A. (2022). Instituty kak sociokulturniy fenomen [Institutions as a sociocultural phenomenon]. Yaroslavskiy pedagogicheskiy vestnik [Yaroslavl Pedagogical Bulletin], 4(127), 186–195. (In Russ.).
4. Saltyk, G. A. (2023). Iz istorii stanovleniya samodeyatelnogo horovogo dvizheniya v Kurskoy oblasti: 1940–1980‑e gody [From the history of the formation of the amateur choral movement in the Kursk region: 1940–1980‑ies]. Uchenye zapiski. Elektronniy nauchniy zhurnal Kurskogo gosudarstvennogo universiteta [Scientific notes. Electronic Scientific Journal of Kursk State University], 1(65), 41–49. (In Russ.).
5. Temlyanceva, S. N. (2022). Rol doma narodnogo tvorchestva i doma hudozhestvennoy samodeyatelnosti v razvitii balnogo tancza v Altajskom krae [The role of the House of folk art and the house of amateur art in the development of ballroom dance in the Altai Territory]. Barnaul: AGIK, 12–17. (In Russ.).
6. Flier, A. Y. (2022). Kulturnye cennosti i instituty: vzaimosvyaz ponyatiy [Cultural values and institutions: the interrelation of concepts]. Cultura kultury [Culture of Culture], 3. (In Russ.).
7. Cheykina, N. V. (2022). Sbor i sohranenie folklorno-etnograficheskogo materiala na primere fonda GAU «Kurganskij oblastnoy dom narodnogo tvorchestva» [Collection and preservation of folklore and ethnographic material on the example of the Foundation of the Kurgan Regional House of Folk Art]. Krasnodar: KGIK. 93–99. (In Russ.).
8. Sharkovskaya, N. V. (2008). Sociokulturnye instituty – deyatelnostnaya osnova socialno-kulturnoy aktivnosti lichnosti [Socio-cultural institutions are the activity basis of a person’s socio-cultural activity]. Vestnik Tambovskogo universiteta [Tambov University Review], 10(66). 257–261. (In Russ.).
9. Genega, R. (2024). From amateurism to professionalism: Soviet Folk Art in Lviv, 1944–1953. Naukovі zoshiti іstorichnogo fakultetu Lvіvskogo unіversitetu [Scientific notebooks of the Faculty of history of Lviv University], 25. DOI 10.30970/fhi.2024.25.4539.
10. Shokirkhonov, B. (2023). Organization of amateur and professional folk choirs. Society and Innovations, 3(11). DOI 10.47689/2181–1415‑vol3‑iss11/s-pp40–47.
11. Tserkovna, V. (2021). Activities of the Izmail regional house of folk arts in the post-war period (1945–1953). Scientific Bulletin of the Izmail State University of Humanities. Section «Historical sciences», 55. DOI 10.31909/26168774.2021-(55)-14.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.